湘西天气:周一 09月23日 (实时:14℃),29 ~ 14℃,多云,东北风微风,PM2.5:79
《湘西日报》 《湘西晚报》 电视直播 便民服务 测试平台
当前位置: 湘西网 > 科技 > 正文

用心理学解释《银河补习班》的豆瓣 猫眼评分争议

在手机上阅读:
湘西网整理 
核心提示:不过让大家意想不到的是,对这部影片的评价,居然能引起这么大的争议……

在《银河补习班》上映之前,没人怀疑邓超的这部作品,是暑期档最有力的竞争者。

不过让大家意想不到的是,对这部影片的评价,居然能引起这么大的争议

《银河补习班》邓超

从《银河补习班》点映开始,内地最重要的两个评分平台——豆瓣猫眼——就在口碑上出现了严重的两极分化。

正式上映首日,猫眼评分高达9.4。这已经是数月来,难得一见的高评分。并且在第2天,分数更是逆势上涨到9.5。

《银河补习班》吴京

而豆瓣的情况却是天差地别。点映的评分仅为6.5,而在上映首日,更是下降到6.3。

其实这两个平台,对于同一部影片有评分差异,也不算是什么新鲜事。

《银河补习班》在豆瓣,评分刚过及格线。很多网友仍然把这个现象,归罪于豆瓣用户,对国产电影一贯的偏见。

《银河补习班》邓超

但实事求是地讲,这种差别打分待遇确实存在。但以前也有不少国产电影,也在豆瓣上赢得了高评分。

比如2018年同期的优秀国产电影《我不是药神》,在上映期间,豆瓣评分基本在9分以上。

其实《银河补习班》之所以不受豆瓣用户的待见,其中还有更深层次的原因。

《银河补习班》

首先这部影片,从整体上无疑是成功的。它足够感人催泪,也足以让大部分观众满意。

当然《银河补习班》也确实有问题,首先是在节奏上缺乏起伏。

邓超饰演的父亲,在影片一开始就跌到谷底。此后他和儿子的境遇,是一路上扬。

从剧本的角度讲,这样的节奏安排是不妥的。一个好的故事,应该是有起有伏,最好能做到每一次进展,都是一起一伏。

《银河补习班》邓超

其次,《银河补习班》剧情上的很多细节,确实有逻辑漏洞,也不够贴近真实。

最被人诟病的,就是邓超饰演的主人公,一个月就将孩子的成绩大幅提升。

《银河补习班》

其实如果是初一的课程,一个天才学生,通过高效率的学习,这样的提高程度也并非绝无可能。

但问题是邓超在影片中,对孩子采取的就是放羊式教育。这种方式也许能在长远上取得效果,但一个月的时间肯定远远不够。

《银河补习班》

不过这些问题,相对于《银河补习班》整部电影来说,应该算是瑕不掩瑜。毕竟它的主题是父子之情,所谓的应试教育问题,只不过是在这个基础之上构建戏剧冲突,并不是影片的核心。

那么对于这样一部优点明显,又存在缺点的电影,为什么猫眼豆瓣的用户,给出了如此天差地别的口碑评分呢?

《银河补习班》

首先对于大部分观众,对一部影片的体验,非常符合心理学上的“峰尾均值效应”。

所谓的峰,就是整部影片,给予观众的最强观影体验。而这个尾,自然就是结尾的体验。

通常人观看一部电影,或是其他生活体验,都会用高峰和结尾的均值,来作为自己的主观评价。

而《银河补习班》的高峰足够感人,结尾也令人满意。影片中所谓的缺陷,也并非不可忽视。在猫眼上得到高分评价理所当然。

《银河补习班》

相对来说,高水平的影评人评分,自然要全面客观。既要看到影片中的缺陷,也要看到作品中的亮点,给出综合考量下的加权评分。《银河补习班》在影评人的手下,应该也能得到8分。

而豆瓣用户又有所不同。豆瓣的电影评分传统,是采用短板标准:紧盯影片缺点。用一部作品所有维度的最低分,作为最终成绩。

《银河补习班》

所以我们可以看到,豆瓣用户对《银河补习班》的评价,大多集中在逻辑漏洞,以及应试教育的争论上。

而一部影片,想要在豆瓣上获得超过8.5甚至9分的优异评价,恐怕就只能做到尽善尽美,无懈可击。

关键词:银河 补习班 猫眼 豆瓣 争议

相关内容:
免责声明
我们尊重原创,本网站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,让更多人获取有价值的内容资讯,版权归原作者所有,内容仅供读者参考。如有侵犯您的权益或版权请及时告知,我们会尽快删除!
网友评论:
最新推荐
热点推荐